Inconvenientes para Las Vegas Sands y su Proyecto en Madrid

31 January 2012 | By: Alejandro López

Tras las últimas informaciones en las que se confirmaba que las Administraciones madrileñas apoyaban el proyecto, el colectivo de de técnicos de Hacienda ha comenzado a poner trabas.

Según las declaraciones realizadas por Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid, el proyecto de Las Vegas Sands de abrir un complejo de casinos estilo Las Vegas en España solo trae beneficios a la zona donde se instala y Madrid es el mejor sitio donde se puede construir.

Como suele ocurrir, las afirmaciones hechas por políticos no siempre reflejan toda la realidad de la situación y, en muchas ocasiones, suelen tener asociaciones y colectivos que discuten las decisiones y propuestas de dichos políticos. En el caso del proyecto Euro Vegas que Sheldon Adelson quiere crear en España, ha sido la GESTHA, el colectivo de técnicos del Ministerio de Hacienda, quien ha ofrecido un punto de vista diferente al de Ignacio González.

Cuando todavía continúa la carrera entre Barcelona y Madrid para instalar el complejo en su provincia, los técnicos de Hacienda se han hecho eco de los puntos negativos que puede tener el macro complejo de 12 hoteles, 6 casinos, 3 campos de golf, además de teatros y restaurantes para complementar la oferta de ocio.

La principal razón del colectivo es que para instalar el casino, la Comunidad de Madrid y el Estado deberían modificar las leyes para ofrecer una serie de beneficios a la empresa Las Vegas Sands, pudiendo crear estas un agravio comparativo con otras empresas del sector.

La principal razón es que si se cumplen las exigencias de Sheldon Adelson, responsable de Las Vegas Sands, se crearía una especie de paraíso fiscal en el centro del país. Entre los cambios exigidos por la empresa y que se tendrían que hacer en la Ley para traer el complejo a Madrid se encuentran: dos años sin necesidad de pago a la Seguridad Social, un convenio de trabajadores menos duro y tributaciones a Hacienda especiales.

Estos cambios propiciarían un agravio comparativo con el resto de empresas que sí que tendrían que pagar religiosamente los impuestos establecidos por Hacienda y retomaría una Ley Beckham eliminada hace poco tiempo y que premiaba en demasía a los extranjeros que llevaban poco tiempo en España.

El Gobierno con estos cambios perdería mucho dinero en concepto de impuestos, además que con dichas modificaciones podría conseguir que creciese el blanqueo de dinero negro en España, consiguiendo de nuevo estar en el ojo del huracán por aquellos que veían a España como un pseudo-paraíso fiscal.

El proyecto generaría un fuerte y positivo impacto económico, así como los más de 250.000 puestos de trabajo directos e indirectos que se crearían pero, ¿es conveniente conseguir esto a cualquier precio? La respuesta se podrá ver en un futuro.

RSS feed